数学课程标准提出我们必须实施开放性教学，让学生有更大的学习空间和更多的思考余地。然而，审视这节课，学生在课堂上表现的轰轰烈烈，可是学生却并没有获得知识。在开放式教学中，我们把过多的注意力集中在学生的主动学习上，忽视了对学生参与学习的深度的把握，特别是忽略了对学生参与的实际可能性的分析，以为只要给学生开放的学习空间，让学生畅所欲言，这样学生就会主动的掌握知识，忘记了教师在课堂教学中的帮助者、指导者的角色。教师在课堂上应该放开手脚，当点拨时还需点拨，当讲授处还需讲授。

　 误区二：合作流于形式

　 实例 这是一节参赛课。课堂上，教师刚刚提出一个问题，便立即宣布小组讨论。前排学生唰地回头，满教室都是嗡嗡的声音。有的小组你一言我一语，每个都在张嘴，谁也听不清谁在说什么；有的小组组长一人唱独角戏，其余学生当听众，不作任何补充；有的小组的学困生把此时作为玩耍的最好时机几分钟后，学生代表发言，我怎么怎么看，我觉得应该如何如何，我的意见是。

　 反思 作为新课程倡导的三大学习方式之一，小组合作学习在形式上成为有别于传统教学的一个最明显的特征。上述片段中，整个合作交流的过程表面上热热闹闹，但在热热闹闹的背后更多的是放任、随意和低效。仔细观察，就可以发现，大多数讨论仅仅停留在形式上。学生关注的仍然是我怎么样，而不是我们小组怎么样。很明显，这并不是真正的合作。首先，合作应建立在学生个体需要的基础上。只有学生经过独立思考，有了交流的需要后，再展开合作学习才是有价值的、有成效的。其次，交流应涵养二个层面，一是表述自己的想法，二是倾听别人的意见。而上述片段中的交流过程只是一个表述的过程，缺少倾听的过程，交流的效果就只能大打折扣了。在教学中合作很重要，但我们不能为了合作而合作，一味的强调小组合作，学生将会丧失独立思考、自主探索的学习能力，缺少对求知事物的猜想、试探与验证等心理发展过程。

　 误区三：评价滥用失真

　 实例 这是一节观摩课。课堂上，一位学生回答了一个很简单的问题后，教师说：讲得真好！表扬他！其余学生马上啪、啪、啪地鼓起掌来。另一个学生回答了一个问题，也得到了同样的殊荣。一节课上，表扬不断，掌声此起彼伏。

　 反思 新课程提倡激励性评价。因此，现在的课堂上，经常能听到嗨、嗨、嗨、你真棒！的赞扬，经常能听到啪、啪、啪的表扬的掌声，回答好的学生额头上有的甚至能贴上几颗金星，回答得不好的学生也能意外地得到教师翘起的大拇指。