艾丽斯、艾丽斯的丈夫、他们的儿子、他们的女儿，还有艾丽斯的哥哥，卷入一桩谋杀案。这五人中的一人杀了其余四人中的一人。这五人的有关情况是：

（1）在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里。

（2）在谋杀发生时，凶手和被害者两人正在一个海滩上。

（3）在谋杀发生时，两个子女中的一个正一人独处。

（4）在谋杀发生时，艾丽斯和她的丈夫不在一起。

（5）被害者的孪生同胞是无罪的。

（6）凶手比被害者年轻。

这五人之中，谁是被害者？

（提示：艾丽斯在何处？谁和她在一起？）

答　案

根据{（1）在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里。（2）在谋杀发生时，凶手和被害者两人正在一个海滩上。和（3）在谋杀发生时，两个子女中的一个正一人独处。}，谋杀发生时，有关这五个人所在地点的情况是：

有一个男人在酒吧里凶手在海滩上有一个子女一人独处

有一个女人在酒吧里被害者在海滩上

于是根据{（4）在谋杀发生时，艾丽斯和她的丈夫不在一起。}，或者是艾丽斯的丈夫在酒吧，艾丽斯在海滩；或者是艾丽斯在酒吧，艾丽斯的丈夫在海滩。

如果艾丽斯的丈夫在酒吧，那么和他在一起的女人一定是他的女儿，一人独处的是他的儿子，而在海滩的是艾丽斯和她的哥哥。于是艾丽斯和她的哥哥两人中，一人是被害者，另一人是凶手。但是根据{（5）被害者的孪生同胞是无罪的。}，被害者有一个孪生同胞，而且这个孪生同胞是无罪的。因为现在只有艾丽斯和她的哥哥才能是这对孪生同胞，因此这种情况是不可能的。所以艾丽斯的丈夫不在酒吧。

因此，在酒吧的是艾丽斯。如果艾丽斯在酒吧，那么同她在一起的或者是她的哥哥或者是她的儿子。

如果她是同她的哥哥在一起，那么她的丈夫是和一个子女在海滩。根据{（5）被害者的孪生同胞是无罪的。}，被害者不可能是她的丈夫，因为其他人中没有人能是他的孪生同胞；从而凶手是她的丈夫，被害者是一个子女。但这种情况是不可能的，因为这同{（6）凶手比被害者年轻。}，相矛盾。因此，艾丽斯在酒吧不是同她的哥哥在一起，而是同她的儿子在一起。于是，一人独处的是她的女儿。所以，艾丽斯的丈夫是和艾丽斯的哥哥在一起在海滩。根据与前面同样的道理，被害者不可能是艾丽斯的丈夫。但艾丽斯的哥哥却可以是被害者，因为艾丽斯可以是他的孪生同胞。因此艾丽斯的哥哥是被害者。